05

2020-02
股权代持纠纷的有关法律问题

商业实践中,基于隐私、成本、关联交易等各种因素的考虑,股权代持行为较为常见,由此引发的纠纷也逐渐高发。《上海市第二中级人民法院2012-2016股权代持纠纷案件审判白皮书》显示,仅在该院,股权代持纠纷案件...

查看详情>>

05

2020-02
最高法:公司人格混同的认定及举证责任分配

01 裁判要旨 关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同,导致各自财产无法区分,丧失独立人格的,构成人格混同。诉讼中,原告主张被告公司存在人格混同的,应提供初步证据对上述情况加以证明,未...

查看详情>>

05

2020-02
最高法案例:法定代表人以个人名义委托他人处理公司事务,法律后果由谁承担?

裁判要旨 公司法定代表人对外执行公司事务的行为是为了公司利益,而非其个人利益,故应以公司名义进行,其行为效力约束的是公司而非法定代表人个人。但是,当公司法定代表人以个人名义而非公司名义...

查看详情>>

05

2020-02
名义股东有风险,股份代持需谨慎

代持股的行为是很普遍的,股份代持之所以存在,其意义在于:某些出资人不方便或者基于其他考虑而不愿意显示于公司股东名册或登记机关的备案文件之中,于是找寻一个值得信赖并愿意为自己担任名义股东的...

查看详情>>

05

2020-02
最高法院:两个公司董事长是同一个人,属于人格混同需要承担连带责任吗?

01 阅读提示 法人人格混同是指股东与公司之间资产不分、人事交叉、业务相同,与其交易的第三人无法分清是与股东还是与公司进行交易。那么,“董事长同一”是否必然导致“人格混同”呢?对此,最高人...

查看详情>>